పాస్‌వర్డ్‌ను వదిలేయగలిగితే, దాన్ని ఎందుకు రక్షించాలి?

మనం సహజమని భావించడం అలవాటు చేసుకున్న సమస్య

దాదాపు ప్రతి వెబ్ అప్లికేషన్‌కీ ఒక నిర్వాహక ప్యానెల్ ఉంటుంది. సాధారణంగా ఆ ప్యానెల్‌కు లాగిన్ చిరునామా, ధృవీకరణ ఫారమ్, యూజర్‌నేమ్, పాస్‌వర్డ్ ఉంటాయి.

ఈ నిర్మాణానికి మనం ఎంతగా అలవాటుపడ్డామంటే, ప్రతిదీ నిజంగానే ఇలాగే పనిచేయాలా అని ప్రశ్నించడం దాదాపు మానేశాం.

మీకు ఒకే వెబ్‌సైట్ ఉన్నప్పుడు ఈ సమస్య పెద్దదిగా అనిపించదు. బలమైన పాస్‌వర్డ్‌ను సృష్టించి, రెండు-దశల ధృవీకరణను ప్రారంభించి, లాగిన్ ప్రయత్నాల పరిమితిని అమలు చేసి—పని చేసుకుంటూ ఉంటారు.

కానీ ప్రాజెక్టుల సంఖ్య పది, ఇరవై లేదా ముప్పైకి చేరితే ఏమవుతుంది?

నా విషయంలో, ముప్పైకి పైగా స్వతంత్ర సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాజెక్టులను కలిపే DigiMeld పర్యావరణ వ్యవస్థ గురించి మాట్లాడుతున్నాను. ప్రతి ప్రాజెక్టుకూ దాని స్వంత నిర్మాణం, సర్వర్ లాజిక్, నిర్వాహక ఇంటర్‌ఫేస్ ఉన్నాయి.

అందువల్ల, ప్రతి దానికీ నిర్వాహక ప్రాప్యత కోసం ఒక విధానం అవసరం.

చాలాకాలం నేను అందరికీ తెలిసిన పద్ధతినే ఉపయోగించాను: వేర్వేరు నిర్వాహక ఖాతా వివరాలు, బలమైన పాస్‌వర్డ్‌లు, వాటిని బ్రౌజర్‌లో భద్రపరచడం.

అది పనిచేసేది.

కానీ ఒక దశలో నేను ఆలోచించాను: ఇన్ని నిర్వాహక పాస్‌వర్డ్‌లను నేను ఎందుకు భద్రపరచాలి? సర్వర్‌లనే కాకుండా, వాటికి ప్రాప్యత పొందే సాధనాలనూ నేను ఎందుకు రక్షించాలి?

ఈ అవసరాన్నే వదిలేయడం సాధ్యమేనా?

తర్వాత నా పరిష్కారానికి పునాదిగా మారిన ఆలోచనకు నేను వచ్చాను:

శాశ్వత లాగిన్‌ను రక్షించే బదులు, తాత్కాలికంగా ప్రాప్యత పొందే హక్కునే రక్షించడం మంచిదేమో.

బలమైన పాస్‌వర్డ్ అసలు సమస్యను పరిష్కరించదు

ఆధునిక సాధనాలతో చాలా ఎక్కువ ఎంట్రపీ ఉన్న పాస్‌వర్డ్‌లను సృష్టించవచ్చు. సరిగ్గా రూపొందించిన పొడవైన యాదృచ్ఛిక పాస్‌వర్డ్‌ను అన్ని అవకాశాలను ప్రయత్నించి ఊహించడం దాదాపు అసాధ్యం.

కానీ పాస్‌వర్డ్ ఎంత బలమైనదైనా, దాన్ని ఎక్కడో భద్రపరచాలి, ఆపై ఉపయోగించాలి.

పాస్‌వర్డ్ మేనేజర్‌లు, హార్డ్‌వేర్ కీలు, బహుళ-కారకాల ధృవీకరణ, అదనపు పరిమితులు ఉపయోగించవచ్చు. ఇవన్నీ భద్రతను నిజంగానే పెంచుతాయి.

అయితే అసలు నిర్మాణం మాత్రం అలాగే ఉంటుంది: వినియోగదారు తన ఖాతా వివరాలను సమర్పించే ఒక నిర్దిష్ట ఇంటర్‌ఫేస్ ఉంటుంది.

దానికి అభ్యర్థనలు పంపవచ్చు. దాన్ని స్కాన్ చేయవచ్చు. అది స్వయంచాలక దాడులకు గురయ్యే లక్ష్యంగా మారవచ్చు.

నిర్వాహక ప్యానెల్ చిరునామాను దాచవచ్చు, సాధారణ మార్గాన్ని పొడవైన యాదృచ్ఛిక అక్షరాల వరుసతో భర్తీ చేయవచ్చు లేదా IP ఆధారంగా ప్రాప్యతను పరిమితం చేయవచ్చు.

కానీ అప్పుడు మరో ప్రశ్న వస్తుంది: ఆ చిరునామాను ఎక్కడ భద్రపరచాలి, దాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలి?

అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, నిర్వాహక ప్రాప్యత అవసరమయ్యేది కొన్ని నిర్దిష్ట సమయాల్లో మాత్రమే అయితే, శాశ్వత ప్రవేశద్వారాన్ని ఎందుకు ఉంచాలి?

తర్వాత నా పరిష్కారానికి పునాది అయిన ఆలోచనకు నేను వచ్చాను:

శాశ్వత ప్రవేశాన్ని కాకుండా, తాత్కాలిక ప్రాప్యత పొందే హక్కునే రక్షించడం మంచిదేమో.

సాధారణ లాగిన్ పేజీ అసలే లేకపోతే?

నా ప్రాజెక్టుల్లో సంప్రదాయ నిర్వాహక ధృవీకరణ విధానాన్ని వదిలేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను.

లాగిన్ ఫారమ్‌ను దాచడం మాత్రమే కాదు.

చిరునామా పేరు మార్చడం కాదు.

పాస్‌వర్డ్‌ను ఇంకా క్లిష్టమైన పాస్‌వర్డ్‌తో భర్తీ చేయడం కాదు.

ఎప్పుడూ అందుబాటులో ఉండే పాస్‌వర్డ్ లాగిన్ అవసరాన్నే తొలగించడం.

అయితే నిర్వాహక ఇంటర్‌ఫేస్‌లు అదృశ్యం కాలేదు. అప్లికేషన్‌లను నిర్వహించడానికి అవి ఇప్పటికీ అవసరమే.

మారింది వాటికి ప్రాప్యత పొందే విధానం.

ఇప్పుడు అనుసంధానించిన ప్రాజెక్టుల నిర్వాహక ప్యానెల్‌లలోకి ప్రవేశించడానికి భద్రపరిచిన యూజర్‌నేమ్, పాస్‌వర్డ్‌ను నమోదు చేయాల్సిన అవసరం లేదు.

దానికి బదులుగా, నేను MeldID అనే నా స్వంత గుర్తింపు, ప్రాప్యత నిర్వహణ వ్యవస్థను ఉపయోగిస్తున్నాను.

దీని భావన చాలా సరళం: నిర్వాహక ప్రాప్యత నిజంగా అవసరమైనప్పుడే, నిర్దిష్ట వినియోగదారుకు, నిర్దిష్ట ప్రాజెక్టుకు మాత్రమే ఇవ్వబడుతుంది.

అంతేకాదు, ఖాతా ఉందనే కారణంతోనే నిర్వాహక ప్యానెల్‌ను తెరిచే హక్కు లభించదు.

ఆ హక్కును విడిగా ఇవ్వాలి.

ఒక నిమిషం క్రితం లేని ప్రాప్యత

ఈ భావనలో ఇదే బహుశా అత్యంత ఆసక్తికరమైన భాగం.

సంప్రదాయ విధానంలో నిర్వాహకుడి వద్ద ఎప్పుడూ లాగిన్ సాధనాలు ఉంటాయి. అవి చెల్లుబాటులో ఉన్నంతకాలం, అతను వాటిని ఈరోజు, రేపు లేదా నెల తర్వాత ఉపయోగించవచ్చు.

నేను ఈ సూత్రాన్ని మార్చాలని నిర్ణయించుకున్నాను.

శాశ్వత నిర్వాహక ఖాతా వివరాలకు బదులుగా, తాత్కాలికంగా లాగిన్‌ను ప్రారంభించే అవకాశం ఉపయోగించబడుతుంది.

విశ్వసనీయ మొబైల్ పరికరం ద్వారా అభ్యర్థించినప్పుడు అది సృష్టించబడుతుంది; అందులో క్రిప్టోగ్రఫీ పరంగా బలమైన యాదృచ్ఛిక భాగం ఉంటుంది, దాని చెల్లుబాటు కాలం పరిమితంగా ఉంటుంది.

అయితే అలాంటి తాత్కాలిక లింక్‌ను కలిగి ఉండటం మాత్రమే ప్రాప్యతను పొందినట్లు కాదు.

ఇది చాలా ముఖ్యమైన విషయం.

ఎవరో ఏదో విధంగా ఆ లింక్‌ను సంపాదించారని అనుకుందాం. చిరునామా రహస్యంగా ఉండటంపైనే ఆధారపడే సాధారణ వ్యవస్థలో, ఆ లింక్ బయటపడటం తీవ్రమైన సమస్య కావచ్చు.

నా విధానంలో, ఆ లింక్ ధృవీకరణ ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి మాత్రమే అనుమతిస్తుంది.

కొనసాగించడానికి MeldIDలోని విశ్వసనీయ మొబైల్ పరికరం ద్వారా విడిగా అనుమతి ఇవ్వాలి.

అవసరమైన ధృవీకరణ లేకుండా నిర్వాహక సెషన్ సృష్టించబడదు.

అందుకే నేను తాత్కాలిక లింక్‌ను పాస్‌వర్డ్‌కు ప్రత్యామ్నాయంగా కాకుండా, ప్రాప్యతను మంజూరు చేసే ప్రక్రియలోని ఒక భాగంగా చూస్తాను.

ఎక్కడికి వెళ్లాలో తెలుసుకోవడం, లోపలికి ప్రవేశించే హక్కు కలిగి ఉండటం—రెండూ పూర్తిగా వేర్వేరు విషయాలు.

ఫోన్ ప్రాప్యత నిర్వహణ సాధనంగా మారుతుంది

ఈ విధానంలో, సాధారణ వన్-టైమ్ కోడ్ జనరేటర్‌తో పోలిస్తే మొబైల్ పరికరం చాలా ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది.

నిర్వాహక ప్రాప్యతకు సంబంధించిన చర్యలను ధృవీకరించడానికి ఇది ఉపయోగించబడుతుంది.

నేను నిర్వాహక ప్యానెల్‌ను తెరవాలనుకున్నప్పుడు, MeldID ద్వారా ధృవీకరణను సిస్టమ్ కోరుతుంది.

విశ్వసనీయ పరికరంలో సంబంధిత అభ్యర్థనను చూసి, ఆ చర్యను నేను ధృవీకరిస్తాను.

విజయవంతమైన తనిఖీ తర్వాతే, లాగిన్ ప్రక్రియను కొనసాగించడానికి సిస్టమ్ అనుమతిస్తుంది.

ఈ ధృవీకరణ ఫోన్ అన్‌లాక్ అయిందనే విషయానికి మాత్రమే కాకుండా, నిర్దిష్ట చర్యకే అనుసంధానమై ఉంటుంది.

మొబైల్ బయోమెట్రిక్స్ పరికరంలోనే వినియోగదారుని తనిఖీ చేస్తుంది; సర్వర్ వైపు, నమోదు చేసిన పరికరం నుంచి వచ్చిన క్రిప్టోగ్రాఫిక్ ధృవీకరణను తనిఖీ చేస్తుంది.

ఈ విధానం కేవలం పాస్‌వర్డ్‌పైనే లేదా వినియోగదారు లాగిన్‌ను ధృవీకరించాడని తెలిపే సందేశంపైనే ఆధారపడకుండా చేస్తుంది.

దీనితో మరో ప్రయోజనం కూడా ఉంది: విశ్వసనీయ పరికరాలను నిర్వహించవచ్చు.

ఒక పరికరాన్ని ఇకపై ప్రాప్యత ధృవీకరణకు ఉపయోగించకూడదనుకుంటే, దాని విశ్వసనీయ స్థితిని రద్దు చేయవచ్చు.

ఆ తర్వాత, సంబంధిత చర్యలకు అది చెల్లుబాటయ్యే ధృవీకరణ సాధనంగా ఉండదు.

ఒకే వ్యవస్థ — అనేక స్వతంత్ర ప్రాజెక్టులు

ఈ విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించినప్పుడు, ప్రతి ప్రాజెక్టు స్వతంత్రతను కాపాడటం ప్రధాన లక్ష్యాల్లో ఒకటి.

అన్ని నిర్వాహక ప్యానెల్‌లను ఒక భారీ అప్లికేషన్‌గా కలపాలని నేను అనుకోలేదు.

ప్రతి DigiMeld సేవ తన సొంత లాజిక్, సెట్టింగ్‌లు, వినియోగదారులు, డేటాను నిర్వహిస్తూనే ఉండాలి.

అందుకే నేను ఈ రెండు పనులను వేరు చేశాను.

MeldID గుర్తింపు, నిర్వాహక ప్రాప్యత మంజూరుకు బాధ్యత వహిస్తుంది.

ప్రాజెక్టు మాత్రం దాని స్వంత నిర్వాహక కార్యకలాపాలను, ప్రస్తుతం చెల్లుబాటులో ఉన్న అనుమతుల తనిఖీని చూసుకుంటుంది.

దీంతో అప్లికేషన్‌లనే కేంద్రీకరించాల్సిన అవసరం లేకుండా, ప్రాప్యత నిర్వహణకు కేంద్రీకృత విధానం ఏర్పడింది.

అంతేకాక, అనుమతులు విడివిడిగా మంజూరు చేయబడతాయి.

ఒక ప్రాజెక్టు నిర్వాహకుడికి MeldID ఖాతా ఉందనే కారణంతోనే ఇతర ప్రాజెక్టుల ప్రాప్యత స్వయంచాలకంగా లభించదు.

ప్రతి నిర్వాహక విభాగానికి అనుమతించబడిన వినియోగదారుల జాబితాను విడిగా నిర్ణయించవచ్చు.

అదే సమయంలో, సాధారణ వినియోగదారుల హక్కులు, నిర్వాహక అధికారాలు విడివిడిగా ఉంటాయి.

డజన్ల కొద్దీ సేవలున్న పర్యావరణ వ్యవస్థకు ఇది ప్రత్యేకంగా సౌకర్యవంతంగా మారింది.

శాశ్వత ప్రాప్యత కంటే తాత్కాలిక ప్రాప్యతను నేను ఎందుకు ఇష్టపడతాను

నేను ఉద్దేశపూర్వకంగా ఈ వ్యవస్థలో చేర్చిన మరో సూత్రం ఉంది.

నిర్వాహక ప్రాప్యత నిరవధికంగా కొనసాగకూడదు.

అనుమతి పరిమిత కాలం మాత్రమే చెల్లుతుంది; వినియోగదారు బ్రౌజర్‌లో పని కొనసాగిస్తున్నా, ఆ సమయం ముగిసిన తర్వాత అది ముగుస్తుంది.

ఆ గడువు ముగిసిన తర్వాత పని కొనసాగించడానికి, కొత్త ధృవీకరణ ప్రక్రియ అవసరం.

దీంతో ఒకసారి చేసిన ధృవీకరణ ఎప్పటికీ పనిచేసే హక్కుగా మారకుండా ఉంటుంది.

అయితే కాల పరిమితి ఒక్కటే సరిపోదు.

ఇప్పటికే ఇచ్చిన ప్రాప్యతను గడువు కంటే ముందే ముగించే అవకాశం కూడా ముఖ్యం.

అందుకే MeldIDలో నిర్వాహక అనుమతులను కేంద్రీకృతంగా రద్దు చేసే విధానం ఉంది.

అనుమతి రద్దు చేసినప్పుడు, అనుసంధానించిన ప్రాజెక్టులకు సంబంధిత ఈవెంట్ అందుతుంది; అవి దానికి సంబంధించిన నిర్వాహక సెషన్‌లను రద్దు చేస్తాయి.

ఈ విధంగా, వినియోగదారు విజయవంతంగా లాగిన్ అయిన క్షణంతోనే ప్రాప్యత నిర్వహణ ముగిసిపోదు.

అధికారాలను మంజూరు చేసే సామర్థ్యంతో సమానంగా, వాటిని రద్దు చేసే సామర్థ్యానికీ నాకు ప్రాముఖ్యత ఉంది.

అయితే, పంపిణీ చేయబడిన వ్యవస్థ ఈవెంట్‌ల పంపిణీలో ఆలస్యాలు, కొన్ని భాగాలు తాత్కాలికంగా అందుబాటులో లేకపోవడం, ఇతర నిర్వహణ సంబంధిత పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. సెషన్‌ల చెల్లుబాటు కాల పరిమితి మరో అదనపు రక్షణ సరిహద్దుగా పనిచేస్తుంది.

రోజువారీ పనిలో ఏమి మారింది?

మొదటగా, భద్రపరిచిన నిర్వాహక పాస్‌వర్డ్‌లను తరచూ ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం పోయింది.

అనుసంధానించిన ప్రతి నిర్వాహక ప్యానెల్‌లోకి లాగిన్ కావడానికి అవసరమైన ఖాతా వివరాల సమూహాన్ని బ్రౌజర్‌లో ఉంచాల్సిన అవసరం ఇక లేదు.

దానికి బదులుగా, ఒకే విధానం ద్వారా అనుమతులను నిర్వహిస్తాను.

అవసరమైన ప్రాజెక్టును ఎంచుకుని, ప్రాప్యతను ధృవీకరించి, పని చేస్తాను.

నిర్వాహక ప్రాప్యత అవసరం లేనప్పుడు, దాన్ని రద్దు చేయవచ్చు.

కొత్త ప్రాజెక్టు వచ్చినప్పుడు, నిర్వాహక ధృవీకరణ వ్యవస్థను మళ్లీ మొదటి నుంచి రూపొందించాల్సిన అవసరం లేకపోవడం ప్రత్యేకంగా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది.

దాన్ని ఇప్పటికే ఉన్న విధానానికి అనుసంధానించి, అవసరమైన అనుమతులను నిర్ణయిస్తే సరిపోతుంది.

అయితే దీనివల్ల భద్రతా ప్రమాదాలన్నీ మాయమయ్యాయని అర్థం కాదు.

తాత్కాలిక అనుమతులు, విశ్వసనీయ పరికరాలు, సర్వర్ సెషన్‌లు, కేంద్ర మౌలిక సదుపాయాలకు కూడా రక్షణ అవసరం.

కానీ ప్రతి అప్లికేషన్‌లో నిర్వాహక పాస్‌వర్డ్‌ల నిర్వహణ సమస్యను విడివిడిగా పరిష్కరించాల్సిన అవసరం నాకు ఇక లేదు.

ఇది నా మొదటి లక్ష్యాల్లో ఒకటి.

ఇలాంటి సాంకేతికతలు ఇప్పటికే లేవా?

ఉన్నాయి, తప్పకుండా.

పాస్‌వర్డ్‌లేని ధృవీకరణ, ప్రత్యేక హక్కుల ప్రాప్యత నిర్వహణ, తాత్కాలిక అనుమతులు, విశ్వసనీయ పరికరాల ద్వారా ధృవీకరణ—ఇవన్నీ సమాచార భద్రతా రంగంలో చాలాకాలంగా తెలిసినవే.

ఇలాంటి విధానాలు Identity and Access Management, Privileged Access Management వ్యవస్థల్లో, అలాగే Zero Trust భావనల్లో కనిపిస్తాయి.

ఈ సూత్రాలను కనిపెట్టింది నేనే అని నేను చెప్పడం లేదు.

నా లక్ష్యం వేరేది.

DigiMeld మౌలిక సదుపాయాల్లోని నిర్దిష్ట సమస్యలను పరిష్కరించి, అనేక స్వతంత్ర ప్రాజెక్టులకు సంబంధించిన నిర్వాహక ప్రాప్యతను నిర్వహించేందుకు వీలుగా, నా స్వంత సమగ్ర వ్యవస్థను రూపొందించాల్సి వచ్చింది.

చివరికి, నా అవసరాలకు సరిపోయే ఒక నిర్మాణంలో అనేక తెలిసిన విధానాలను కలిపాను.

ఇంజినీరింగ్ పనికి విలువ పూర్తిగా కొత్త సాంకేతికతను కనిపెట్టడంలోనే ఉండాల్సిన అవసరం లేదని నేను భావిస్తున్నాను.

కొన్నిసార్లు సమస్యను సరిగ్గా నిర్వచించి, దానికి తగిన పరిష్కారాన్ని కనుగొనడంలోనే విలువ ఉంటుంది.

MeldID నిర్వాహక ప్యానెల్‌లకే పరిమితం కాదు

ఇక్కడ ఒక విషయాన్ని విడిగా స్పష్టం చేయాలి.

నా సొంత నిర్వాహక ప్రాప్యత సాధనంగా మాత్రమే MeldIDను రూపొందించలేదు.

డెవలపర్‌లు తమ అప్లికేషన్‌లలో గుర్తింపు, లాగిన్ ధృవీకరణ విధానాలను అనుసంధానించడానికి SDKను కూడా ఇది అందిస్తుంది.

ఈ SDK ఉచితంగా అందుబాటులో ఉంది.

ఉదాహరణకు, వినియోగదారు ధృవీకరణకు అదనపు స్థాయిగా MeldIDను బయటి డెవలపర్ ఉపయోగించవచ్చు.

అప్లికేషన్‌లో యూజర్‌నేమ్, పాస్‌వర్డ్‌తో సంప్రదాయ లాగిన్ ఉన్నప్పటికీ, ఆ వివరాలను విజయవంతంగా నమోదు చేయడం మాత్రమే ధృవీకరణను పూర్తి చేయడానికి సరిపోకపోవచ్చు.

వినియోగదారుడి విశ్వసనీయ మొబైల్ పరికరానికి అభ్యర్థన పంపబడుతుంది; అక్కడ అతను లాగిన్ ప్రయత్నాన్ని ధృవీకరించవచ్చు లేదా తిరస్కరించవచ్చు.

దీంతో ఖాతా వివరాలు బహిర్గతమైనా, అనధికార ప్రాప్యత ప్రమాదాన్ని తగ్గించవచ్చు.

MeldID అందరికీ అందించే ఈ సామర్థ్యానికీ, DigiMeld ప్రాజెక్టుల కోసం నేను రూపొందించిన నిర్వాహక ప్రాప్యత విధానానికీ మధ్య తేడాను గుర్తించడం ముఖ్యం.

ఈ రెండూ నమ్మకం, చర్యల ధృవీకరణ అనే ఉమ్మడి సూత్రాలను ఉపయోగిస్తాయి, కానీ వేర్వేరు సమస్యలను పరిష్కరిస్తాయి.

భద్రత అంటే ఉన్నదాన్ని రక్షించడం మాత్రమే కాదు

ఈ వ్యవస్థపై పని చేయడం వల్ల, అలవాటైన ధృవీకరణ విధానాల గురించి నేను వేరే కోణంలో ఆలోచించాల్సి వచ్చింది.

చారిత్రక కారణాల వల్ల కొనసాగుతున్న వాటినే రక్షించడానికి మనం తరచూ ప్రయత్నిస్తుంటాం.

కొత్త తనిఖీలు, పరిమితులు, అదనపు పాస్‌వర్డ్‌లు, రక్షణ పొరలను జోడిస్తుంటాం.

కొన్నిసార్లు అది నిజంగానే అవసరం.

కానీ కొన్నిసార్లు మరో ప్రశ్న అడగడం మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది:

రక్షిస్తున్న ఈ విధానం ఇప్పటికీ పాత రూపంలోనే ఉండాల్సిన అవసరం ఉందా?

నా విషయంలో సమాధానం లేదు.

ఎప్పుడూ అందుబాటులో ఉండే నిర్వాహక లాగిన్ ఫారమ్ నాకు అవసరం లేదు.

అవసరమైనప్పుడు మాత్రమే, సురక్షితంగా నిర్వాహక అధికారాలను పొందే అవకాశం నాకు కావాలి.

ఇవి రెండు వేర్వేరు పనులు.

మొదటి పని నుంచి రెండో దానికి మారడం సాంకేతిక నిర్మాణాన్నే కాకుండా, ప్రాజెక్టులతో రోజువారీగా పనిచేసే విధానాన్నీ మార్చింది.

ఇది అంతిమ ముగింపు కాదు, ఎంచుకున్న దిశ

నేడు ఈ నిర్మాణం DigiMeld పర్యావరణ వ్యవస్థలోని చాలా భాగంలో ఇప్పటికే పనిచేస్తోంది.

మిగిలిన ప్రాజెక్టులను క్రమంగా కొత్త నిర్వాహక ప్రాప్యత విధానానికి మార్చుతున్నాను.

ప్రతి అప్లికేషన్ పనితీరును తనిఖీ చేస్తూ దశలవారీగా మైగ్రేషన్ చేస్తున్నాను; మార్పు పూర్తయ్యాక మొత్తం వ్యవస్థపై అదనపు ఆడిట్ నిర్వహించాలని యోచిస్తున్నాను.

ఇంటర్‌ఫేస్‌లోని కొన్ని అంశాలు, సెషన్‌ల నిర్వహణ నియమాలు ఇంకా మారవచ్చు.

కానీ ప్రధాన ఆలోచన ఇప్పటికే నిర్ణయమైంది.

నా స్వంత డజన్ల కొద్దీ ప్రాజెక్టులను నిర్వహించడానికి డజన్ల కొద్దీ నిర్వాహక పాస్‌వర్డ్‌లను నిరంతరం భద్రపరచి ఉపయోగించాల్సిన విధానానికి తిరిగి వెళ్లాలని నాకు లేదు.

అయితే నా అమలును అందరికీ సరిపోయే పరిష్కారంగా నేను భావించడం లేదు.

వేర్వేరు సంస్థలకు వేర్వేరు అవసరాలు, మౌలిక సదుపాయాలు, ముప్పు నమూనాలు, నిర్వహణ పద్ధతులు ఉంటాయి.

DigiMeld పర్యావరణ వ్యవస్థకు సౌకర్యవంతంగా, సమంజసంగా ఉన్నది మరో డెవలపర్‌కు ఉత్తమమైన పరిష్కారం కాకపోవచ్చు.

అయితే అధికారాలను తాత్కాలికంగా మంజూరు చేసే సూత్రం మాత్రం శ్రద్ధకు అర్హమైనది.

ముగింపుగా

కొత్త ధృవీకరణ పద్ధతిని కనిపెట్టానని భావించి ఈ అనుభవాన్ని పంచుకోవాలని నిర్ణయించుకోలేదు.

మరో వ్యవస్థను పూర్తిగా భద్రమైనదిగా చూపించాలని కూడా కాదు.

పూర్తి భద్రత అంటూ ఏదీ ఉండదు.

ఈ ప్రశ్నను అడిగే విధానమే నాకు ఆసక్తికరంగా అనిపించింది.

శాశ్వత నిర్వాహక లాగిన్‌ను అంతులేకుండా రక్షించడానికి బదులుగా, అది అసలు అవసరమా అని పునఃపరిశీలించవచ్చు.

అనేక పాస్‌వర్డ్‌లను భద్రపరచడానికి బదులుగా—తాత్కాలిక అనుమతులను ఉపయోగించవచ్చు.

మొదటి ధృవీకరణ తర్వాత ఆటోమేటిక్‌గా నమ్మడానికి బదులుగా—నిర్దిష్ట అధికారాలను మంజూరు చేసే చర్యను ధృవీకరించవచ్చు.

సెషన్ ముగిసే వరకు వేచి ఉండటానికి బదులుగా—ప్రాప్యతను కేంద్రీకృతంగా రద్దు చేసే అవకాశాన్ని కల్పించవచ్చు.

చివరగా, ప్రతి ప్రాజెక్టులో విడివిడిగా లాగిన్ విధానాన్ని ఏర్పరచడానికి బదులుగా—అప్లికేషన్‌ల స్వతంత్రతను కాపాడుతూనే, నిర్వాహక ప్రాప్యత నిర్వహణ కోసం ఏకీకృత వ్యవస్థను నిర్మించవచ్చు.

ఈ విధానం వ్యవస్థను పూర్తిగా చొరబాటు ప్రమాదం నుంచి కాపాడుతుందని నేను చెప్పడం లేదు.

ఇది శాశ్వతంగా ఉండే ఖాతా వివరాలను రక్షించడం నుంచి, అధికారాలను నియంత్రితంగా మంజూరు చేసి రద్దు చేయడంపై దృష్టిని మళ్లిస్తుంది.

కొన్నిసార్లు దాడికి గురయ్యే ఉపరితలాన్ని తగ్గించడానికి అత్యంత సమర్థవంతమైన మార్గం మరో రక్షణ వ్యవస్థను జోడించడం కాదు; అది లేకుండానే వ్యవస్థ పనిచేయగలిగే దానిని వదిలేయడం కావచ్చు.

ఈ ఆలోచనతోనే నాకు MeldID Admin Gateway కథ మొదలైంది.